Carros

Toyota RAV4 2.4 4p 2010

Km inicial do teste ? 22.500 km

Km rodados ? 1.400 km

Local do teste ? Washington DC e New York / Dez 2010

Cenário de teste ? cidade, vias expressas e estradas (com muita neve).

Na direção ? A direção assistida é leve e direta, transmite poucas irregularidades do solo, a sensação é de segurança. O RAV4 balança pouco nas curvas e reage bem ao volante, permitindo manobras rápidas, de forma bem diferente de outros SUVs disponíveis no mercado. A posição de dirigir é boa, bem elevada, mas o pedal de freio é pequeno, igual ao de um carro manual (levei um tempinho para me adaptar).

Do motor e câmbio ? o quatro cilindros, de 2.4 litros, é silencioso e vibra pouco, mas é pouco potente para o tamanho e o peso do carro, o câmbio bem escalonado ajuda, mas se fosse de seis marchas poderia aproveitar melhor o torque disponível. Dirigido como carro de família (sua proposta), não decepciona. A economia de combustível é destaque para um carro deste porte.

Da suspensão e do chassis ? A suspensão é firme, sem ser desconfortável, coerente com a proposta do carro. No RAV4, o conjunto chassis x suspensão confere boa rigidez ao conjunto. Os pneus aro 17 de perfil alto e desenho misto na banda, funcionaram muito bem na neve. A tração 4x4 funciona à perfeição e o RAV4 deixou muitos SUVs ?pesos pesados? para trás numa viagem entre Washington DC e Nova York no dia 26/Dez/2010, durante a pior nevasca dos últimos 20 anos na região. Num posto a 45 milhas de NYC, ao saltar do carro afundei até a altura do joelho na neve, depois deste ponto, várias vezes tive que parar debaixo de viadutos para tirar placas de gelo que se formavam no pára-brisa, a situação era assustadora e a maioria dos carros já tinham parado (por precaução ou acidente).

Do acabamento e conforto ? o acabamento é bem cuidado, mas sem luxo (à moda dos carros de massa japoneses). Os materiais são de boa qualidade, o som é muito bom, o nível de ruído é baixo e a vida a bordo é fácil, com portas grandes e de acesso fácil. O porta-malas é enorme. A sensação é de robustez. Não há muitas firulas eletrônicas, mas o computador de bordo é preciso e com informações úteis sobre consumo de combustível. O ar condicionado não tem controle digital.

Pontos fortes ? A tração 4x4 permanente e com controle de tração beira a perfeição. Bom espaço interno, porta-malas grande e de acesso fácil. Conjunto mecânico robusto e confiável.

Pontos fracos ? Motor pequeno. Falta um controle digital de temperatura no sistema de ar condicionado.

- Fiat Novo Uno 1.0 4p 2012
Impressões ao dirigir Km inicial do teste ? 20.050 kmKm rodados ? mais de 250 kmLocal do teste ? Minas Gerais, Nov./2012Cenário de teste ? cidade, vias expressas e estradas de Minas Gerais. Na direção ? A direção (com assistência hidráulica)...

- Fiat Marea Sx 2.0 20v 1999
Considerações iniciais ? Dirigi este carro várias vezes, em ruas e estradas do Rio de Janeiro, ele era do meu pai desde 0 km e está até hoje com a minha mãe, depois que ele morreu. Na direção ? A versão de entrada do Marea brasileiro é um carro...

- Suzuki Gran Vitara 2.0 4x2 2011
km inicial do teste ? 0 kmkm rodados ? mais de 7.400 kmLocal do teste ? Rio de Janeiro, Jun/2011 a Dez/2011Cenário de teste ? estradas, cidade e vias expressas. Na direção ? A direção hidráulica é leve e direta, mas ganha peso rápido com a...

- Toyota Corolla Xli 1.6 4p 2003
Considerações iniciais ? A foto acima é de um Corolla idêntico ao que dirigi por algumas vezes, sempre em percursos nas ruas e vias expressas do Rio de Janeiro. Na direção ? A versão de entrada do Corolla brasileiro não deixa dúvida que...

- Honda Fit 1.4 Lx 2004
km inicial do teste ? 0 kmkm rodados ? mais de 50.000 kmLocal do teste ? Rio de Janeiro, São Paulo e Minas Gerais - Maio/03 a Fev/09Cenário de teste ? cidade, vias expressas e estradas. Na direção ? A direção (eletricamente assistida) é leve...

Carros